MODEM

"Il faut d'urgence un sursaut républicain"

Bruno BLAIS — 2010-07-11T16:24:54Z

Le président du MoDem François Bayrou, invité ce dimanche 11 juillet 2010 au "Grand Rendez-vous" Europe-1/Aujourd'hui en France, a estimé qu"il était naturel et urgent que le président s'exprime".

« Il faut, dans notre pays, d'urgence, un sursaut républicain. C'est impossible que la France continue à s'enfoncer comme elle le fait dans des situations qui sont aussi glauques les unes que les autres, qui sont dangereuses pour l'esprit public, qui entraînent un délitement de ce que l'esprit d'un pays doit être. Invité dimanche du Grand Rendez-vous/ Europe1/Aujourd'hui en France, François Bayrou a estimé qu'il était naturel et urgent que le président s'exprime sur le sujet , faisant référence à l'intervention de Nicolas Sarkozy prévue lundi soir sur France 2.

L'affaire Bettencourt, cinq questions

Pour le président du MoDem, l'affaire Bettencourt-Woerth possède plusieurs facettes, toutes aussi inquiétantes les unes que les autres, citant ainsi "le conflit d'intérêts entre responsables publics et intérêts privés", "la situation impensable de guerre entre un procureur (Philippe Courroye) et la présidente du tribunal (Isabelle Prévost-Desprez), la "révélation de ce qu'est le bouclier fiscal avec les 30 millions d'euros reversés à Mme (Liliane) Bettencourt (...) illustration de ce que le bouclier fiscal est totalement injuste", "la liberté de la presse" et "tout ce qu'on a appris sur le financement des partis (...) avec des structures à intérêts personnels".

« Une crise profonde des institutions » « Nous vivons une crise profonde de la société et des institutions. Une crise à la fois politique et économique » » a insisté le président du MoDem. Nous avons besoin d'un gouvernement qu'on estime et qu'on respecte et qui est à l'abri de tout soupçon", a insisté François Bayrou. A ses yeux, personne ne peut l'affaire lors du prochain remnaiement prévu en octobre : « Pour faire un remaniement, il faut avoir de la réserve. A-t-il de la réserve, c'est une autre question », a ironisé le président du MoDem.

Une instruction indépendante

Le président du MoDem juge par ailleurs que des juges d'instruction devraient être nommés dans l'affaire Woerth-Bettencourt étant donné la gravité du disser. « Or, quand l'enquête est menée sous la responsabilité directe du parquet, un certain nombre de garanties ne sont pas offertes. Par exemple, les témoins peuvent être interrogés en dehors de la présence d'un avocat » a déploré François Bayrou. Et puisqu'il n'y a pas d'avocat, on est en droit de se demander d'où viennent les procès d'auditions sorties dans la presse ? » s'est interrogé le président du MoDem.

Le financement des partis, loi et pratiques

Sur l'hypothèse d'un financement illégal de la campagne du candidat Sarkozy en 2007, rançois Bayrou a espéré que ces hypothèses soient infondées étant donné « la richesse de l'UMP » et « les lois en vigueur ». « Je ne veux pas me laisser entraîner sur des terrains où les preuves seront difficiles à rapporter » a indiqué le président du MoDem. Et de conclure : « Il faut interdire les détournements de l'esprit de la loi applicables aux financements des partis. Par Europe1

Retrouver les infos sur www.mouvementdemocrate.fr

BONNES VACANCES D'ETE 2010

Bruno BLAIS — 2010-07-01T17:46:00Z

La 6ème circonscription du Val de Marne souhaite à l'ensemble des citoyennes et des citoyens de Fontenay sous Bois, de Saint Mandé et de Vincennes de très bonnes et de très belles vacances d'été. Que ces vacances permettent à chacun d'apprécier chaque instant de plaisir, de mettre stress et soucis en congés et qu'elles soient un temps de recul et de bonheur. BONNES VACANCES D'ETE 2010 - La 6éme Circonscription / featured_6eme, featured_fontenay, featured_saintmande, featured_vincennes, La 6éme Circonscription

Réforme des retraites : le Mouvement Démocrate estime que le projet gouvernemental n'est pas équitable

Bruno BLAIS — 2010-06-16T17:13:42Z

Suite à la présentation ce mercredi par le gouvernement du projet de réforme des retraites, le Mouvement Démocrate estime que ce projet n'est pas équitable :

1- La réforme des retraites est nécessaire. Elle ne peut pas être sans efforts. Mais lorsque les efforts ne sont pas équilibrés, ils ne sont pas acceptés.

2- Pour obtenir une réforme équilibrée, il fallait répondre à quatre exigences : dans le court terme, des ressources nouvelles qui suppriment le déficit ; dans le moyen terme, une politique qui permette un plus grand nombre d'actifs au travail par rapport au nombre de retraités -donc une politique crédible de création de travail- ; en même temps, un glissement de l'âge légal de départ en retraite, nécessairement accompagnée de mesures en faveur des carrières longues, de la pénibilité, et d'un filet de sécurité pour les carrières incomplètes - ; dans le long terme, enfin, la réflexion sur un nouveau système, unifié, de retraites.

3- Le plan n'est pas convainquant en matière de ressources nouvelles. On ne peut donc en attendre un rééquilibrage durable. L'augmentation de 1 pour cent de la dernière tranche de l'impôt sur le revenu (de 40 pour cent à 41 pour cent) n'est même pas symbolique. Les prélèvements sur les revenus du capital sont à peine esquissés. En vérité, là où l'on attendait un effort demandé aux plus favorisés, on a quelques mesures pour faire semblant. L'équilibre des efforts entre le bas et le haut de la pyramide sociale n'est pas équitable.

4- L'utilisation du fonds de réserve des retraites pour amortir les déficits d'ici à 2020 est la conséquence de ce déséquilibre. C'est ruiner une idée qui, pour une fois, était prévoyante. La France mettait de côté des sommes importantes, pour faire face au déséquilibre démographique attendu du « papy-boom ». On était encore très loin de l'objectif fixé. Mais cette « épargne nationale » va être immédiatement utilisée. C'est le choix du court terme face au long terme.

5- La question d'une politique pour la production et le travail, l'encouragement à la création d'emplois est presque totalement absente du plan gouvernemental. Or si l'on ne trouve pas des emplois nouveaux, pour les jeunes et les plus de cinquante ans en particulier, aucune réforme des retraites n'a la moindre chance de marcher.

6- Pour nous, le seuil des 62 ans en 2018 est acceptable. Cet âge aurait pu être atteint au rythme d'un trimestre supplémentaire par an en commençant au 1er janvier 2011. Le gouvernement a choisi un glissement de quatre mois par an, mais en commençant plus tard, au 1er juillet 2011. Des dérogations sont prévues qui maintiendront l'âge de 60 ans pour les salariés entrés dans la vie professionnelle avant 18 ans. L'augmentation prévue de la durée de cotisation est modérée (un trimestre supplémentaire). Sur ces deux points, importants, sous réserve de précisions, nous pensons que la réforme n'a pas commis d'erreur majeure.

7- Pour la pénibilité, après la réflexion des partenaires sociaux sur les éléments objectifs qui la définissent (port de charges lourdes, travail de nuit, exposition au bruit, exposition aux produits chimiques), le gouvernement a choisi un examen individuel diagnostiquant une dégradation précoce de l'état de santé. Ce n'est pas vraiment juste car la pénibilité supportée longtemps, en soi, avec ou sans conséquences détectables (certains troubles ou maladies graves peuvent mettre longtemps à apparaître) devrait entraîner un droit à la retraite plus précoce.

8- La décision la plus injuste, et pour nous inacceptable, c'est la modification du seuil de 65 ans qui permettait de liquider sa retraite, avec les droits acquis, même incomplets, mais sans pénalisation. Cette disposition concerne les salariés les moins favorisés, très souvent les femmes ayant élevé des enfants, ou tous ceux qui ont eu des difficultés de carrière, qui ont « galéré ». C'était un filet de sécurité. Ce déplacement est injuste : il atteint les plus faibles, et les années après 65 ans sont plus sensibles que les années après 60 ans, - on avance en âge. De surcroît, c'est un artifice comptable : la plupart des salariés concernés ne sont plus au travail, ils sont au chômage de longue durée et attendent cet âge pour liquider leur retraite. Il s'agit donc en fait d'un transfert de charges des caisses de retraite vers les caisses d'indemnisation du chômage.

9- Les efforts demandés aux fonctionnaires, et dans quelques années aux régimes spéciaux, correspondent à une réelle attente des Français en termes de justice et d'égalité devant la retraite. Mais ils auront des conséquences sur le pouvoir d'achat, dont il faudra tenir compte dans la politique à suivre à l'égard de la fonction publique.

10- Enfin, le gouvernement n'a pas accepté d'ouvrir la réflexion sur le régime de retraites de l'avenir, le seul capable de sauver les retraites par répartition, le régime de retraites unique à points, ou à comptes personnels, qui seul autorise en même temps l'équilibre des comptes et la souplesse du choix personnel de chaque salarié, qui connaît à tout moment ses droits et peut choisir l'âge à partir duquel il les exercera. C'était une occasion unique, au moment où plusieurs organisations syndicales ou politiques demandaient une telle réflexion, d'ouvrir, sans pression, des pistes pour l'avenir.

11- En l'état, ce projet n'est pas équitable. Nous allons donc participer au débat, notamment à l'Assemblée nationale et au Sénat, pour que les changements indispensables rendent, si c'est encore possible, cette réforme plus équilibrée et plus juste.

Retrouvez toutes les infos sur www.mouvementdemocratefr

Consultation sur la réforme des retraites

Bruno BLAIS — 2010-05-16T16:38:20Z

Malgré un contexte difficile (finances publiques dégradées, opinion publique hostile à toute forme d'allongement de la durée de travail… ), le MoDem lance une grande consultation sur la réforme des retraites.

Dernièrement, une délégation du Bureau exécutif dans laquelle participait Jean-Jacques Jégou, Président du Mouvement Démocrate du Val de Marne et Trésorier national a procédé à l'audition des grandes organisations professionnelles : UNSA, FSU, CGT, CFTC, CGPME, MEDEF, FO, CFDT, UPA et FNSEA.

A la suite de ces rencontres, François Bayrou et le Bureau exécutif ont formulé 8 thèses sur la réforme des retraites qu'ils ont souhaité adresser à tous les adhérents pour qu'ils puissent s'en saisir et contribuer par leurs réactions, leurs amendements à la réflexion du Mouvement. Les positions du MoDem ne sont toutefois pas figées.

Le gouvernement dévoilera lundi 17 mai 2010, un document de travail qui liste les propositions des partis, syndicats et organisations consultés.

La position du MoDem a le mérite d'être pertinente, cohérente et courageuse. Il est à espérer, dans l'intérêt du citoyen, que les observations émises par le MoDem puissent devenir une proposition de loi. Sur un sujet aussi grave, les centristes pourraient oublier leurs divisions et faire cause commune sur ce sujet.

Les 8 thèses sont :

1 – La réforme est indispensable,

2 – Nous voulons sauver le système par répartition,

3 – Refuser la baisse des pensions,

4 – Incontournable à court terme : un juste rééquilibrage financier,

5 – Incontournable à moyen terme : augmenter le nombre d'actifs par rapport au nombre des pensionnés,

6 – Et donc, la question centrale est celle du travail,

7 – Prendre en compte la pénibilité et l'espérance de vie,

8 – Si l'on veut que cette réforme ne soit pas seulement celle du court terme, il faut dessiner l'architecture d'une organisation équilibrée des retraites, en prévoyant son instauration, par exemple à dix ans.

Retrouver toutes les infos sur www.mouvementdemocrate.fr

20 milliards d'euros pour la mise aux normes des ERP (Etablissements recevant du public)

Bruno BLAIS — 2010-05-09T17:11:27Z

Pour mettre aux normes d'accessibilité requises par la loi du 11 février 2005 les établissements recevant du public (ERP) appartenant à l'Etat et aux collectivités, 20 milliards d'euros seront nécessaires.

Ce montant est le résultat d'une étude du cabinet Accèsmétrie (http://infos.lagazettedescommunes.c...), avec la fédération des Apajh, Dexia et la FFB, présentée le 5 mai.

Selon le cabinet d'étude, sur les 600.000 à 700.000 ERP existants, 300.000 seraient gérés par les communes et communautés, 13.000 par les conseils généraux, 2.000 par les conseils régionaux et 20.000 par l'Etat. Selon la loi, la mise aux normes doit être réalisée au 1er janvier 2015.

Les montants à investir varient selon la strate de collectivité.

- Pour les communes de moins de 3.000 habitants, le montant médian (1) des préconisations par bâtiments est de 10.000 euros.

- Pour les communes de plus de 3 000 habitants, ce montant est de 73.000 euros.

- Les conseils généraux doivent prévoir 170 000 euros et les conseils régionaux 226.000 euros.

- Pour l'Etat, la facture médiane s'élève à 140.000 euros.

(1) 50% des investissements sont supérieurs au montant retenu, 50% inférieurs.

article : courrier des maires.fr

François Bayrou ce mercredi 5 mai sur France Inter , au menu : Grèce et Europe, dette publique, retraites, voile intégral ...

Bruno BLAIS — 2010-05-05T12:42:45Z

François Bayrou, Président du Mouvement Démocrate, était l'invité ce mercredi 5 mai 2010 de la matinale de France Inter. Il a répondu aux questions relatives à la situation de la Grèce, de l'état des finances en France et des perspectives pour résoudre la crise qui affecte le pays.

Il a également donné son point de vue sur la législation relative au port du voile intégral, mais aussi sur les élections législatives en Grande-Bretagne et l'émergence d'un "troisième homme" en la personne de Nick Clegg, leader des Lib-Dem.

retrouvez toutes les infos sur : www.mouvementdemocrate.fr

François Bayrou, 1er responsable politique reçu ce jeudi 22 avril 2010 par Eric Woerth sur la réforme des retraites

Bruno BLAIS — 2010-04-23T19:11:07Z

François Bayrou, accompagné de Marielle de Sarnez, de Jean-Marie Vanlerenberghe et de Robert Rochefort, a été le premier responsable politique a être reçu hier jeudi par le Ministre du Travail.

Le président du MoDem François Bayrou, reçu jeudi par Eric Woerth, a fait valoir auprès du ministre du Travail que la réforme des retraites était "urgente et inéluctable", mais qu'elle ne servirait à "rien" sans une politique "offensive" de l'emploi.

Le président du Mouvement Démocrate a mis en garde jeudi le gouvernement contre un risque de guerre sociale si la réforme des retraites n'était pas menée à bien, le poids financier que devront supporter les actifs devenant rapidement insupportable."Il faudra toucher à cette question nombre d'actifs nombre de retraités", a dit François Bayrou. "Après, la question de savoir si on touche à l'âge légal ou simplement à la durée des cotisations, c'est une question que nous avons laissée ouverte."

François Bayrou a rappelé que le Mouvement Démocrate jugeait la réforme des retraites comme indispensable, nécessaire et vitale « On ne peut pas accepter le risque de la guerre sociale entre les plus âgés et les plus jeunes qui se dessine si on ne fait rien » a déclaré François Bayrou

"Si l'on ne fait rien, dans 4 ans il faudra trouver 40 mds par an pour payer les retraites, ce qui contribue à mettre en péril le système par répartition", La réforme devra aussi nécessairement permettre de dégager des ressources nouvelles, a ajouté François Bayrou, et "il n'est pas imaginable" qu'elles ne soient pas trouvées sur des revenus qui participent peu, en particulier les revenus financiers.

Il a défendu auprès du ministre « le système de retraite à points ». Il a aussi jugé « impensable de faire peser les ressources sur les seuls salariés ». Selon lui, « les revenus financiers et les stock-options doivent évidemment être concernés par l'effort partagé ». Enfin, ces mesures immédiates, a expliqué François Bayrou, doivent inclure une « revalorisation des petites pensions » et la prise en compte, en matière d'emploi des seniors, de la « pénibilité et de l'espérance de vie pour les métiers considérés ».

"L'exemple de Nick Clegg montre à beaucoup d'électeurs en Europe et en France que le paysage politique doit nécessairement changer."

Bruno BLAIS — 2010-04-23T18:56:59Z

François Bayrou:rencontre la communauté française de Londres
envoyé par mouvementdemocrate. - L'actualité du moment en vidéo.

Quelques heures avant le deuxième débat entre les principaux leaders des formations politiques en Angleterre, François Bayrou est revenu sur le succès de Nick Clegg, l'indépendance de sa démarche et le renversement majeur que représente le succès des Libéraux Démocrates outre manche. François Bayrou est revenu sur son amitié et son estime pour le leader britannique. Retrouvez l'interview du président du Mouvement Démocrate et la vidéo de la dernière rencontre entre François Bayrou et Nick Clegg

Question 1 : Vous connaissez bien Nick Clegg, nouvelle star des sondages britanniques. Que pouvez-vous en dire ?

Réponse : Je connais Nick Clegg depuis des années. Il a été membre du parlement européen et nous avions travaillé ensemble lorsqu'il s'est présenté à la présidence du Libdem, il y a deux ans. Il a participé à nos universités d'été, nous sommes dans une alliance, une amitié. C'est un homme ouvert, un européen convaincu qui parle plusieurs langues, dont le français. Il a des idées, du courage. Il n'hésite pas à affronter les deux autres partis pour créer un espace politique au centre. Il est centre-gauche sur les questions de société et centre-droit en économie. Il croit à la liberté de l'économie mais pense qu'on a nécessairement besoin de social, de service public et accorde une priorité à l'Education.

Qustion 2 : Que pensez-vous de sa percée dans les sondages ?

R : C'est un renversement électoral très fort montrant que, contrairement à ce que tout le monde racontait, le peuple britannique cherche moins à donner le pouvoir aux conservateurs qu'à trouver une voie politique nouvelle après les difficultés que rencontrent les travaillistes. Nick Clegg a défendu l'idée qu'il ne fallait pas forcement choisir entre la droite et la gauche. Et d'un coup, par sa présence sur l'écran, les Britanniques ont compris que cette voie existait. Ce qui a fondé la force des libdem, c'est l'indépendance absolue. Les conservateurs leur ont offert de faire une alliance électorale et de constituer un gouvernement ensemble et Clegg a refusé de s'engager dans cette alliance en leur disant notre projet n'est pas le même .

Question 3 : Nick Clegg tient le même discours que vous sur un centre indépendant. Pourquoi la sauce prend-t-elle en Angleterre et pas en France ?

R : "Elle a pris à la présidentielle de 2007 et personne n'aurait dit, il y a encore quelques jours, qu'elle prendrait outre-manche. Pendant des années en France, on a raconté que la Grande-Bretagne était l'exemple même du pays avec deux partis, conservateur et travailliste, et je rappelais qu'il y en avait trois, mais que la loi électorale condamnait le centre à être dans une situation difficile. Quand les électeurs sont placés devant le choix crucial de savoir quelle direction leur pays doit suivre, ils comprennent qu'ils ne sont pas condamnés au choix entre la droite et la gauche. L'exemple de Clegg montre à beaucoup d'électeurs en Europe et en France que le paysage politique doit nécessairement changer.

Robert Rochefort conteste la dramatisation du rapport du COR, et refuse d'aborder la question des retraites "d'un point de vue purement comptable"

Bruno BLAIS — 2010-04-20T20:39:09Z

Robert Rochefort, député européen du Mouvement Démocrate, a été interrogé mercredi 14 avril par l'Associated Press (AP) concernant la réforme des retraites en France.

Pour Robert Rochefort, l'allongement de la durée de vie professionnelle semble inéluctable pour assurer le financement futur des retraites, mais il ne peut être réalisé dans les conditions actuelles du marché de l'emploi, estiment des spécialistes pour qui il faut surtout repenser la place du travail dans la société, et revaloriser celui des aînés.

"La vraie question n'est pas celle des retraites mais celle du travail", a-t-il affirmé, ajoutant que le vieillissement démographique et les départs massifs à la retraite des baby-boomers impliquent que l'"on va devoir travailler plus longtemps pour payer les retraites".

"Il faudra donc réinventer le travail après 60 ans car en France, où la productivité horaire est vive en raison notamment des 35 heures, les gens sont épuisés dès 55 ans", a encore ajouté Robert Rochefort.

Si des mesures favorisant les naissances ou l'immigration permettraient d'atténuer cette évolution démographique, selon lui, elles ne la supprimeraient pas. "L'espérance de vie augmente : non seulement la mort recule, mais aussi la vieillesse", affirme encore Robert Rochefort.

Il soutient également le besoin d'une réflexion globale, qui tienne compte de la place et de la forme du travail dans la société, de l'articulation des temps de vie et des aspirations des travailleurs.

"Si on fait fi de ces paramètres, on aura une réforme inapplicable et on ira droit dans le mur", avertit Robert Rochefort. "Il n'y a rien de pire que d'aborder la question des retraites d'un point de vue purement comptable", en ne faisant que "déplacer le curseur" pour augmenter l'âge de départ à la retraite, fixé aujourd'hui à 60 ans, ou la durée de cotisation.

Selon lui, la clé de la réussite réside dans un système plus souple autorisant notamment le travail à temps partiel, le cumul emploi-retraite ou le bénévolat sans perte de points de retraite. Les entreprises seraient mises à contribution et devraient investir dans la formation des salariés "dès 45 ans pour les préparer à l'emploi qu'ils auront à partir de 55 ans".

L'essentiel, conclue Robert Rochefort, est de s'assurer que le temps supplémentaire travaillé ne soit pas supérieur au gain d'espérance de vie.

Robert Rochefort a également contesté ce mercredi une présentation "dramatisée" du rapport du Conseil d'orientation des retraites (COR) et plaidé pour un "système de retraite par points".

"Les prévisions du COR doivent être prises pour ce qu'elles sont : le rappel bien connu des conséquences de la démographie sans modifications des règles de calcul des retraites", explique-t-il en relevant "une aggravation logique" due à la crise et au chômage.

"On peut néanmoins contester la forme dramatisée de présentation des résultats par la presse, alors que le document par lui-même n'était pas encore disponible. Il est facile de faire peur en prolongeant des tendances jusqu'en 2050 !", affirme Robert Rochefort.

Il distingue cependant des difficultés pérennes, liés à la démographie, à l'allongement de la durée de la vie, et des problèmes temporaires liés au passage à la retraite de la génération du baby-boom. "Faire l'amalgame des deux n'est pas une démarche honnête", dit-il, ajoutant que le calendrier des négociations annoncé par le gouvernement "ne permettra pas" un "échange approfondi".

Robert Rochefort estime nécessaire de mettre en place "une assurance dépendance comme cinquième risque de la Sécurité sociale". L'angoisse des retraités "ne tient pas d'abord au niveau des pension du moment, mais aux dépenses "en cas de survenance d'une perte d'autonomie".

Pour Robert Rochefort, aucune réforme incluant des durées de cotisation ne sera acceptable "sans une modification des rythmes, des conditions de travail et des méthodes de management", pour que l'activité professionnelle devienne épanouissante.

"Bref, si l'on ne ré-enchante pas le travail, si on n'y introduit pas davantage de respect, d'autonomie, de créativité, on ne rendra pas acceptable l'allongement de la vie professionnelle", a-t-il encore ajouté.

"Ces éléments incitent à évoluer vers un système de retraite par points" pour une "lisibilité permanente" des droits que chacun acquiert tout au long de sa vie professionnelle, selon Robert Rochefort, ajoutant qu'il conviendrait dans ce cadre que "l'action bénévole" permette l'acquisition de points retraites.

Enfin, concernant le financement, Robert Rochefort estime nécessaire, au-delà d'un éventuel allongement des durées de cotisations, "d'élargir l'assiette des cotisations liées au travail à tous les éléments qui y échappent (intéressement, indemnités de départ négociés , stock-options...).

Vents dominants...

Francis PONT — 2010-04-20T20:35:23Z

Effet du sens de rotation de la terre ? : les courants et les vents dominants nous arrivent de l' Ouest.. la " volatilité " souvent aussi, qui permet désormais de faire oublier en quelques jours ou en quelques heures les tragédies de notre monde ou certains choix aberrants de nos grands dirigeants. La guerre en Irak.. venait déjà de l' Ouest, mais c'est pour beaucoup de l'Histoire ancienne et l'effroyable séisme d' Haïti est en passe d'entrer au musée..des horreurs. Il faut dire qu'aujourd'hui nous avons le nuage, celui de l'éruption volcanique d' Islande..pour nous du grand Nord..Ouest.. et les Européens que nous sommes redécouvrent un peu la relativité, la précarité de leur vie routinière !. Alors vous imaginez bien qu'en France, les erreurs ahurissantes, par exemple de la gestion de la grippe H1N1 ( venue de l'Ouest d'ailleurs..) au mépris total des généralistes, ou le découpage inhumain et injuste par les technocrates de notre pouvoir exécutif des " zones noires " de nos rivages de Charente Maritime, de l'Ile de Ré et de Vendée...sont en passe d'être oubliés !..( c'est le vent d'Ouest encore qui a poussé la mer sur nos digues mal entretenues..mais ne pourrait-on pas plutôt rebâtir, ré-hausser, renforcer ces protections au lieu de " raser " presque gratis des pans entiers de vie qui avaient pourtant bien reçu autorisation de s'installer ! ). Et pourtant.. dans ces deux cas par exemple, comme dans tellement d'autres aggravés actuellement par la crise, c'est la prise en compte et le souci essentiel de la dimension humaine qui sont absents des décisions de notre Pouvoir, qui n'a que pour seule toile de fond le choix sécuritaire et le principe de précaution dictés d'abord par les sondages, pris dans la précipitation, sans concertation ni réflexion politique sur la durée. Face aux vrais problèmes de l'appauvrissement des classes moyennes, de la déferlante des chômeurs en fin de droit qui s'annonce, de l'éducation et de l'égalité des chances, de la santé à prix bradé, de la dette abyssale dont les plus jeunes commencent à hériter...on nous berce encore d'illusions venues du sens dominant, pour ne pas dire d'hypnose de vie par procuration.. Une image de 2007 me revient, peut-être ici incongrue mais tellement significative de ce que nous vivons.. peut-être l'avez vous vue comme moi en " prime-time " ? : le candidat Sarkozy en Camargue, caracolant seul à cheval, avec une vingtaine de journalistes dans la même carriole, suivant zoom en mains... OK man !.. Après " 2007 Fouquet's " et avant le " Je t'aime, Moi non plus " de la Gauche verte, rose ou rouge qui s'annonce à nouveau, je n'en vois personnellement qu'un qui puisse enfin parler à une France qui arrête de courir énervée dans tous les sens, qui puisse inverser la spirale inefficace du sensationnel et du superficiel, qui nous permette de réfléchir à nouveau aux vrais besoins de l'homme, avec plus de mesure mais aussi avec un regard plus concret, plus lucide, plus visionnaire sur les temps qui s'amorcent...qui puisse parler à une France apaisée . Peut-être pensons-nous au même ? ..Lui, à l'inverse de beaucoup aujourd'hui, ne nous vient pas du vent dominant mais plutôt de la terre, où le chemin n'est pas facile, où la mesure est le pas...mais où l'on sait au moins, avec l'aide du temps... que l'on arrivera .