Le syndicat « Paris Métropole » permet à un groupe de communes d’un même territoire, celui de la métropole francilienne, de s’unir pour réaliser des études. Comment ne pas vouloir encourager notre commune à plus s’ouvrir vers l’extérieur en incitant nos élus à débattre et à dialoguer avec les élus d’autres communes, quel que soit leur bord politique ? De plus, les priorités de ce syndicat, clairement identifiées, concernent directement l’amélioration de notre vie quotidienne : le logement et l’habitat, les transports et les déplacements, le cadre de vie, l’emploi et le développement économique. Certains élus peuvent craindre, à juste titre, que ce syndicat soit une couche supplémentaire apposée à un mille feuilles déjà très riche en instances de tous genres : le Conseil Régional, les Conseils Généraux, les Mairies, les Intercommunalités, etc. C’est pourquoi il est nécessaire d’assurer une cohérence entre les différentes couches de ce mille feuilles afin d’éviter qu’il ne devienne un jour trop indigeste. Le syndicat « Paris Métropole » est, dans ce contexte, un outil utile et original de coordination des politiques publiques ; il peut constituer un tournant dans l’histoire des relations entre collectivités en permettant de construire de nouvelles solidarités financières entre collectivités locales, mais aussi entre les collectivités locales et l’Etat. Donc oui, ce syndicat « Paris Métropole » doit exister. Oui, nous souhaitons qu’une large majorité de communes de l’agglomération parisienne y adhère individuellement et librement. Oui, nous pensons que ce syndicat peut être un préalable à une future organisation intercommunale francilienne : une organisation voulue par et pour les communes et les habitants qu’elles représentent. Rééquilibrer les territoires au sein de la métropole francilienne est non seulement un enjeu de dynamisme et de stabilité mais c’est aussi et surtout un enjeu humaniste.